纣王为何残暴令人发指,因为这两点,多数人错怪他了
原标题:纣王为何残暴令人发指,因为这两点,多数人错怪他了
商纣王残暴为何令人发指,主要因为符合这两点,或许我们错怪他了。
提到残暴之帝王,首屈一指的就是商纣王,这好像成为了大家的共识,尤其在《封神榜》、《封神演义》等一系列影视剧热播之后,纣王的残暴更是“深入人心”,纣王真有大家心目中的那么残暴吗?历史的真相到底是什么呢?
《封神演义》中,纣王可谓残暴至极,他鱼肉百姓、酒池肉林、宠幸妲己,逼死叔父比干,掏心煎药,发明炮烙之刑,为辨别胎儿男女,破开孕妇肚子,凡此种种,任何一项都惨不忍睹,纣王残暴,好像是板上钉钉的事实,历史上的纣王真的如此残暴吗?
纣王是商朝最后一位帝王,名帝辛,《史记》记载,纣王天子聪慧、力大无穷、知识渊博,善于雄辩,这样一看,纣王在司马迁笔下是一位不可多得的人才,当然,司马迁还记载了纣王刚愎自用,不听别人的建议,恃才傲物,在位期间,远征东夷,开发长江流域,统一东南地区。
这样看来,纣王并非《封神演义》中所描述的那样,显然很多残暴之事显然是虚构的。
据春秋时期的文献,纣王的罪状比较单一,仅仅只有“比干谏而死”这一句记载,至于比干是以何种方式死的,并无详说,但可以推断,比干之死应该是正常的死法,没有什么特别之处。战国之后,比干的死法有了各种版本,《吕氏春秋》说死于剖心,屈原说死于溺水,但查阅《商书》、《周书》,未见有其记载。
纣王残暴的另一项罪状是剖开孕妇的肚子,辨别男女,同样在春期之前的史料中,找不到记载,最早的记录到了东晋。东晋有一个叫皇甫谧的文人,他给纣王增加了这一罪状,但是却把罪责推到妲己的身上,可见,这事更不足为信。
至于纣王其他罪状,更是无从考证,最早对纣王残暴提出怀疑的是孔子的学生自贡,他说:“纣王不善,不如是之甚也!”。近代,毛泽东、郭沫若都认为纣王对开发淮河、长江流域是有功绩的,周武王正是趁商朝军队远征东南,都城空虚,一举打败纣王,推翻商朝,根据“牧野之战”描述,西周大军进攻商朝都城时,纣王派出的军队居然是奴隶和囚犯,也印证了商朝主力军队正在东南。
为何后人一定要把纣王装扮为残暴之君,且推到残暴顶峰呢?主要是因为纣王符合两点标准。
第一点:亡国之君
不管纣王是否残暴,亡国之君是不可争辩的事实,既然是亡国之君,肯定就有一些自身的缺点,就算没有,后一个王朝一定要杜撰一些,以达到自己政权合乎天理、顺应人心的目的。纣王当然是有缺点的,就凭“比干谏而死”一句,就可以推断出纣王绝非英明之君。
俗话说:“三人成虎”。说的人多了,虚构事件怀疑的人越来越少,相信的人越来越多,在加上文人墨客推波助澜,纣王残暴便深入人心,似乎真的成为不可争辩的事实,而真相却离我们越行越远。
第二点:红颜祸水
自古以来,历史是男人的,写历史的也是男人,在男人是历史里,女人就成了祸水,就得承担亡国的罪责。纣王宠幸妲己,让别有用心者就此利用,妲己成了商朝灭亡的替罪羊,纣王理所当然是残暴的根本。
妲己祸国之事,记载于西汉《列女传》之《孽嬖传》,西汉初,后宫干政,太后听政之事不断,如刘邦皇后吕雉,且残暴至极,夫人干政,重用外戚,朝政混乱,由此推及,妲己就变成了红颜祸水的首位。
看完文章,还可以用支付宝扫描下面的二维码领取一个支付宝红包,目前可领1-88元不等
除了扫码可以领取之外,大家还可以(复制 720087999 打开✔支付宝✔去搜索, h`o`n.g.包哪里来,动动手指就能领)。
看下图所示是好多参与这次活动领取红包的朋友: