纣王为何残暴令人发指，因为这两点，多数人错怪他了

原标题：纣王为何残暴令人发指，因为这两点，多数人错怪他了

商纣王残暴为何令人发指，主要因为符合这两点，或许我们错怪他了。

提到残暴之帝王，首屈一指的就是商纣王，这好像成为了大家的共识，尤其在《封神榜》、《封神演义》等一系列影视剧热播之后，纣王的残暴更是“深入人心”，纣王真有大家心目中的那么残暴吗？历史的真相到底是什么呢？

《封神演义》中，纣王可谓残暴至极，他鱼肉百姓、酒池肉林、宠幸妲己，逼死叔父比干，掏心煎药，发明炮烙之刑，为辨别胎儿男女，破开孕妇肚子，凡此种种，任何一项都惨不忍睹，纣王残暴，好像是板上钉钉的事实，历史上的纣王真的如此残暴吗？

纣王是商朝最后一位帝王，名帝辛，《史记》记载，纣王天子聪慧、力大无穷、知识渊博，善于雄辩，这样一看，纣王在司马迁笔下是一位不可多得的人才，当然，司马迁还记载了纣王刚愎自用，不听别人的建议，恃才傲物，在位期间，远征东夷，开发长江流域，统一东南地区。

这样看来，纣王并非《封神演义》中所描述的那样，显然很多残暴之事显然是虚构的。

据春秋时期的文献，纣王的罪状比较单一，仅仅只有“比干谏而死”这一句记载，至于比干是以何种方式死的，并无详说，但可以推断，比干之死应该是正常的死法，没有什么特别之处。战国之后，比干的死法有了各种版本，《吕氏春秋》说死于剖心，屈原说死于溺水，但查阅《商书》、《周书》，未见有其记载。

纣王残暴的另一项罪状是剖开孕妇的肚子，辨别男女，同样在春期之前的史料中，找不到记载，最早的记录到了东晋。东晋有一个叫皇甫谧的文人，他给纣王增加了这一罪状，但是却把罪责推到妲己的身上，可见，这事更不足为信。

至于纣王其他罪状，更是无从考证，最早对纣王残暴提出怀疑的是孔子的学生自贡，他说：“纣王不善，不如是之甚也！”。近代，毛泽东、郭沫若都认为纣王对开发淮河、长江流域是有功绩的，周武王正是趁商朝军队远征东南，都城空虚，一举打败纣王，推翻商朝，根据“牧野之战”描述，西周大军进攻商朝都城时，纣王派出的军队居然是奴隶和囚犯，也印证了商朝主力军队正在东南。

为何后人一定要把纣王装扮为残暴之君，且推到残暴顶峰呢？主要是因为纣王符合两点标准。

第一点：亡国之君

不管纣王是否残暴，亡国之君是不可争辩的事实，既然是亡国之君，肯定就有一些自身的缺点，就算没有，后一个王朝一定要杜撰一些，以达到自己政权合乎天理、顺应人心的目的。纣王当然是有缺点的，就凭“比干谏而死”一句，就可以推断出纣王绝非英明之君。

俗话说：“三人成虎”。说的人多了，虚构事件怀疑的人越来越少，相信的人越来越多，在加上文人墨客推波助澜，纣王残暴便深入人心，似乎真的成为不可争辩的事实，而真相却离我们越行越远。

第二点：红颜祸水

自古以来，历史是男人的，写历史的也是男人，在男人是历史里，女人就成了祸水，就得承担亡国的罪责。纣王宠幸妲己，让别有用心者就此利用，妲己成了商朝灭亡的替罪羊，纣王理所当然是残暴的根本。

妲己祸国之事，记载于西汉《列女传》之《孽嬖传》，西汉初，后宫干政，太后听政之事不断，如刘邦皇后吕雉，且残暴至极，夫人干政，重用外戚，朝政混乱，由此推及，妲己就变成了红颜祸水的首位。

看完文章，还可以扫描下面的二维码下载快手极速版领4元红包

除了扫码领红包之外，大家还可以在快手极速版做签到，看视频，做任务，参与抽奖，邀请好友赚钱）。

邀请两个好友奖最高196元，如下图所示：